罗发先和吴朝俊，他俩都有一个富裕的家庭，可以说都是一生数代不愁吃、不愁穿的人家。那他俩又为什么还要“打洋”(贵定昌明群众称罗发先武装抗教为“打洋”)呢?又为什么还要抗苛捐杂税呢?简而言之，是为了民族大义。他俩为了实现中华民族独立强盛的这个目标，不惜抛头颅洒热血，并为之付出了生命。值得一提的是，他们俩都有儿子为这个目标奉献出了宝贵的生命

吴朝俊一战殇二子

据《吴朝俊领导的抗暴斗争事迹》(作者，陈朝魁。载于黔南文史资料选辑)载：光绪三十三年(应为光绪三十二年。即公元1906年)三月，吴朝俊领导内外套苗、水各族人民武装起义，反对洋教的入侵，波及到贵定、独山、三都、丹寨、凯里、平塘等七县。这就是《罗发先家书》提到的“三月初五得了信”所指的事，即相约起义的时间。

起义后，吴朝俊义军两次攻进都匀府城，多次与各地义军或地方仁人志士一道，征战凯口，冲击王司教民，攻打三都烂土，起义军声势浩大，清政府不得不组织大规模的镇压，“大府檄贵东道瞿鸿锡”不得不“驻节都匀”。十月，瞿鸿锡纠集大批清兵，分兵马场、普安、王司，进攻内套义军毛栗营。义军奋起抗击，激战数天，终因装备差和寡不敌众等之故，毛栗营被清军攻下。此役，起义军以数百名将士的牺牲，捍卫了起义军誓死反洋教和坚决与反动的清政府作抗争的尊严。其中，义军“部将韦良臣、吴邦英和吴朝俊的四子吴献行、五子吴成竹”就在阵亡将士之列。次月，吴朝俊也不幸被捕，后就义于都匀。吴朝俊父子的牺牲，激励着起义军官兵，起义军转变战术，征战三都、都匀和独山等地，不断打击清军和教民。起义军最后于次年二月，被清军残忍镇压。

罗发先三个儿子之谜

罗发先至少育有三男一女。其中的三个儿子都是其组织、领导起义军的得力助手。但是，由于年代久远等原因，罗发先之子——罗朝德、罗朝印、罗朝安，谁是老大?谁是老二?谁是老三?均成为谜。其三个儿子的归宿如何更是说法不一。本人现就个人走访、查阅资料和史籍，谈一谈其三个儿子之谜。

据《罗发先反帝反清的斗争》(作者罗盛奇)在谈到《罗发先家书》为谁所作时描述：“此信是罗发先次子罗朝安写的”，接着又讲：“不幸的是，后来罗朝安在贵阳被捕也牺牲了”。按罗盛奇的说法，罗朝安就是罗发先的次子，即其三兄弟中排行为老二，并就义于省府地贵阳。《黔南州布依族苗族自治州民族志》载：“前往贵阳购买枪枝的罗发先次子罗朝安亦在贵阳被捕遭杀害”。以上两种观点均认为，罗朝安是罗发先之次子。

但根据《罗发先家忆纸薄》的记载，罗朝安为罗发先之第三子，为幺儿。

《罗发先家忆纸薄》产生于罗发先之后人，于“中华民国二十二年岁次癸酉年十一月十日”，即：1933年农历十一月十日做的那场“法事”。主持这台“法事”的主角是罗发先之孙、罗朝印之子闵芝强。《罗发先家忆纸薄》中以闵芝强的口吻称闵朝印为“故显考”，称闵朝安为“叔考”，称闵朝德为“伯考”。又据罗发先墓碑文，孝男的排名之先后为“德、印、安”(从右至左)的排序。由《罗发先家忆纸薄》和罗发先碑文，我们可以得出这样的排序，即罗发先的长子是罗朝德，次子是罗朝印，三子是罗朝安。(民国时其家族已将“罗”姓改为“闵”姓。)

当年，笔者在采访闵芝强之子闵永仕(已故)时，该《忆纸薄》不在拉炉闵永仕家，是他带笔者和闵永权老师一起到剌蓬寨闵永和家看到的。

当时，闵永仕说，他与闵永和(罗朝德之孙)是堂兄弟的关系，一定能得看。他还说：“‘法事’是我们家做的，闵永和家有事，来拿去用的”。

罗发先三个儿子献身之谜

罗发先在清末反洋教反清，可以说是抛家舍业的。其不但为之献出了生命，房屋被焚毁，田产被没收。他至少还有两个孩子也为之付出了可贵的生命。

现因罗朝德和罗朝安有坟无碑，其后人由于时间长和没有家庭文字记载等原因，他们俩过世或牺牲的过程、原因、时间、生卒年已无法弄清。目前，从相关的文字材料分析，我们也很难得出确切的答案。但其大致情况还是清楚的，即罗发先至少有两个孩子在这场抗争中献出了生命。

首先，可以肯定的是，罗发先起义之初（起义时间为光绪三十一年至三十二年，即1905年至1906年），其三个孩子是还在世的，他们没有一位是在起义之前亡故的。在1905年罗发先就开始密谋起义，其三个孩子是其主力。故此，罗盛奇在《罗发先反帝反清的斗争》一文中说“由罗发先的三个儿子出面，与寨上能说会讲、善于交际的年青人，以向老人拜年为名，分赴各寨联络群众”。说到“翁树河之战”时，则说：“罗发先次子罗朝安，三子罗朝印突围而出，投奔了都匀吴三帅，参加都匀内外套人民的起义”。由此推测，罗发先长子罗朝德在“翁树河之战”中或此之前就已就义。

《罗发先家书》在谈到“翁树河之战”之后，则说“就是地方人不好，父子三人好伤心”的话，这也说明，老大罗朝德已不在世了，否则会说“父子四人”，不说“父子三人”了。

《贵定县志》罗发先专条中却又是不同的说法。专条则载：“(翁树河之战)罗发先在战斗中壮烈牺牲，其长子(罗朝德)和三子(指罗朝印)也相继阵亡”。

而《贵定县志稿》在记载“翁树河之战”后则有：“报于省，出赏格缉其二子，籍其逆产”之说。

综上所述，“翁树河之战”中至少罗朝安牺牲于“翁树河之战”或之前的战斗。

三子中是谁就义于贵阳

罗发先之长子罗朝德牺牲于“翁树河之战”或之前的战斗。那么，是谁就义于贵阳呢?相关史料，都说是罗朝安，并说罗朝安是次子。

但罗朝安不是次子，而是三子。问题出在《贵定县志稿》的“出赏格缉其二子”上。究竟这“二子”之“二”是，两个儿子呢?还是第二个子呢?莫衷一是，因为这个事情纠结不清，造成了谁就义于贵阳也就成疑。有人认为是“二子”特指罗朝安，故说罗发先有两个儿子死于“翁树河之战”。故有“其长子(罗朝德)和三子(指罗朝印)也相继阵亡”之说。这也还因为，1908发出《罗发先家书》还提到罗朝安之故，才将罗朝安定为“次子”。我们要弄清罗发先三个儿子的事，这还有待进一步的考证和资料实物的证实。

当年，闵永仕对笔者说：“是谁在贵阳就义，那就不晓得了。”他又说：“我家太公(指罗朝印)没有坟，老太是有的”。闵永仕推测说：“‘打洋’失败了，可能为了活命，我家太公到外面去发展去了。家里一直没有太公的下落”。（文德全）